Rappresentanza   Sindacale Unitaria
  I.P.S.S.C.T.P. “A. De Pace”
LECCE

Verbale riunione 25 gennaio 2001
Il giorno giovedì 25 gennaio 2001, alle ore 17, si incontrano il Dirigente scolastico e la componente RSU dell’I.P.S.S.C.T.P. “A. De Pace” di Lecce presso la sede centrale dell’Istituto, per discutere del seguente O. d. G.:
1.	Delibere del Collegio dei docenti e del Consiglio d’Istituto che incidono sul  l’organizzazione del lavoro del personale scolastico: verifica corretta applicazione.
2.	Ricontrattazione dell’uso della rilevazione elettronica delle presenze;
3.	Richiesta di un locale  nella Sede centrale  per la RSU;
4.	Varie ed eventuali.
Sono presenti: per la dirigenza il capo d’Istituto prof.ssa Antonaci Giuseppa, per la componente RSU Bacca Tonino, Monaco Antonio, D’Onofrio Antonio Sergio, Caratozzolo Santo, Perrone Franco; è assente per malattia Pedone Marcello, 
Le parti,  dopo aver espresso l’auspicio che la  concertazione, nel rispetto dei ruoli, permetta di superare al meglio le difficoltà e le divergenze che spesso sono presenti nell’attività di contrattazione, entrano nel merito delle questioni poste all’O. d. G.:
1.	Riguardo al primo punto in discussione, i componenti della RSU fanno presente che tutto ciò che riguarda l’organizzazione del lavoro del personale della scuola va contrattato tra le parti. A tal proposito fanno rilevare che la circolare n°343 del 22/01/01, riguardante il recupero della riduzione dell'ora scolastica, si riflette inevitabilmente sull’organizzazione del lavoro, eppure non è stata oggetto di contrattazione. Il Dirigente scolastico sostiene che la proposta approvata in Collegio dei Docenti non rientra tra le materie contrattabili, in quanto spetta solo alla Dirigenza l’organizzazione delle attività scolastiche. Oltretutto, precisa, le modalità e le attività di recupero, previste con la circolare, erano state approvate a grande maggioranza dal collegio. 
      Tale tesi non viene condivisa dalla componente della RSU. che fa rilevare che la proposta della prof.ssa Sergi, approvata dal Collegio dei docenti,  prevedeva che le attività didattiche relative al recupero orario, tutte in orario antimeridiano, dovevano essere deliberate dai consigli di classe e non stabilite dalla Dirigenza e non faceva proprie le modalità e le attività illustrate in precedenza dalla Dirigenza, che, invece,  erano parte integrante della proposta respinta per ben due volte a larghissima maggioranza.
      La circolare della Dirigenza sulla questione in oggetto, invece, dà per approvate attività e modalità di recupero e stabilisce delle priorità che si riflettono sull’organizzazione del lavoro del personale e, pertanto, a parere della RSU, devono essere oggetto di contrattazione.
La Dirigente, invece, sostiene che la circolare prevede puntualmente ciò che il Collegio ha proposto, tanto che, ribadisce ancora una volta ai presenti, modalità di recupero e attività  erano state illustrate tramite lucidi.
La RSU resta ferma nella convinzione che quei tempi e modi di recupero facevano parte della proposta  per ben due volte bocciata dal Collegio dei Docenti e che pertanto non potevano essere dati come approvati.
Visto che le parti non addivengono a nessun punto d'incontro per dirimere il contrasto, stante anche la diversa interpretazione che viene data sul verbale del Collegio dei Docenti, e visto che il Dirigente afferma, in maniera categorica, che non ha nessuna intenzione di revocare o di modificare il proprio decreto, ritenendolo rispettoso della volontà espressa dai docenti con il voto in Collegio,  la rappresentanza RSU si riserva di valutare l’opportunità di riportare nell'organismo collegiale la proposta, in modo che la stessa venga precisata nei contenuti e nei metodi. I proponenti ritengono, infatti, che alla base della controversia vi sia un difetto di comunicazione o perlomeno di difforme interpretazione della proposta,  e che solo il Collegio, di fronte ad una chiara e dettagliata precisazione della proposta, può darne l’autentica interpretazione.
2.	Sul secondo punto in discussione, si conviene rapidamente sulla opportunità che, per il corrente anno scolastico, la rilevazione magnetica per il personale docente avvenga solo in ingresso per il normale orario di servizio, mentre vanno registrate in entrata e in uscita le attività extracurricolari e la partecipazione agli incontri degli organi collegiali della scuola. Le parti, inoltre, convengono di disciplinare in maniera più organica, per il prossimo anno scolastico, tale rilevazione magnetica, ipotizzandola solo per le attività eccedenti e per la partecipazione agli incontri degli organi collegiali della scuola. Per quanto riguarda il personale ATA, dato che  l’orario di servizio non è caratterizzato da alcuna soluzione di continuità, resta confermata la rilevazione magnetica, ma le parti riconoscono l’opportunità di prevedere, in un prossimo incontro, la non sanzionabilità di ritardi sporadici e occasionali.
3.	Nell’affrontare il terzo punto all’O. d. G., il Dirigente scolastico pone, con rammarico, l’accento sulle enormi difficoltà riscontrate nel tentativo di reperire un locale all’interno dell’Istituto ad uso esclusivo della componente RSU. Mette a disposizione, però, il locale della  vicepresidenza, un armadio con chiave, le necessarie bacheche e quanto altro previsto dalla legge, impegnandosi a soddisfare la richiesta  non appena le carenze logistiche  saranno superate. 
      Esauriti i punti all’O.d.G. la riunione termina alle ore 19.50.
Lecce, li 25 gennaio 2001.
I Componenti RSU

IL DIRIGENTE SCOLASTICO